Киберсфера

Facebook пoпaлa в oчeрeднoй скaндaл.

Кoмпaния Facebook признaлa, чтo прeдoстaвлялa крупным тexнoлoгичeским кoмпaниям дoступ к личным дaнным пoльзoвaтeлeй, в тoм числe — к пeрeпискe.

Сoциaльнaя сeть выбрaлa нeoбычную линию зaщиты: ee прeдстaвитeли увeряют, чтo «чтeниe сooбщeний нe былo приoритeтoм», пишeт интeрнeт-издaниe Xрoникa.инфo сo ссылкой бери nv.ua.

Вице-президент Facebook по части сотрудничеству Име Арчибонг написал в блоге в среду, яко, хотя гигант социальных сетей «обвиняется в раскрытии личных сообщений людей партнерам помимо их ведома», это «безвыгодный соответствует действительности».

Арчибонг отметил, фигли администрация Facebook «работала с четырьмя партнерами надо интеграцией возможностей передачи сообщений в их пища». По его словам, сие позволяло пользователям обмениваться сообщениями изо других приложений с лицами изо списка друзей в Facebook.

Во вкусе подчеркнул Арчибонг, это было как я погляжу только если пользователи заходили в указанные приложения, используя домашние аккаунты в Facebook. Он пояснил, почему, в частности, таким образом «челядь могли отправлять сообщения друзьям о томик, что они слушают в Spotify alias смотрят в Netflix, раскрывать домашние папки в Dropbox или зашибать деньгу чеки о переводе средств после приложение Royal Bank of Canada». Арчибонг отметил, кое-что указанные практики «осуществляли в экспериментальном режиме и их прекратили сделано почти три года отворотти-поворотти».

Сеть признала, что компоненты программы на сервиса остались, потенциально позволяя разработчикам принадлежит) доступ к личной информации пользователей.

Вице-президенту Facebook пришлось вышагнуть с таким заявлением после отчета Times о книга, что компания разрешила Spotify, Netflix и Королевскому банку Канады «брать книгу в руки, писать и удалять личные сведения пользователей, а также видеть всех участников чатов — льготы, которые, казалось, выходят вслед рамки того, что нужно компаниям угоду кому) интеграции Facebook в свои системы».

Присуще, что теперь Facebook занимает линию защиты, как просмотр личных сообщений пользователей безлюдный (=малолюдный) был приоритетом для компаний.

«Ни одна третья фас не читала ваши личные сведения и не писала сообщения вашим друзьям помимо вашего разрешения. Многие СМИ чу о том, что мы отправляли ваши личные сведения партнерам, что неправильно», — сказал Арчибонг.

Читайте вот и все: Huawei и Xiaomi планируют ободрать как липку рекордное количество смартфонов в новом году

Тем невыгодный менее, очевидно, что партнеры Facebook получали приступ к информации пользователей, а социальная тенёта — новых участников, а также повышала запутанность пользователей, что приводило к доходам с рекламы.